标准已被代替，见GB/T 3836.1-2021（依据：中华人民共和国国家标准公告 2021年第12号）。

GB 3836的本部分规定了爆炸性环境用电气设备和Ex元件的结构、试验和标志的通用要求。符合本部分规定的电气设备，适用于在下列标准大气条件下存在爆炸环境的危险场所中使用，对本部分进行补充的某一部分修改时除外：温度：-20~+60;压力：80kPa~110kPa；空气中标准氧含量（体积比）：21%。对超出该范围的大气条件下使用的电气设备需作特殊考虑，并可要求附加评定和试验。

Test Requirement 测试要求：

Sample Size 样品数量 / 送样规格: on request
Lead Time / TAT (Turn Around Time) 测试周期: 常规服务 Regular service 7-9 working days

Report Summary 报告摘要:

Supervision Notes 监管摘要1：

市场监管总局关于2018年自动电饭锅等34种产品质量 国家监督抽查情况的通报
国市监质监函〔2019〕69号

防爆灯具产品质量国家监督抽查结果

本次共抽查了辽宁、上海、江苏、浙江、江西、山东、广东等7个省、直辖市26家企业生产的26批次防爆灯具产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e”保护的设备》等标准的要求，对防爆灯具产品的防爆标志，警告标志，接地连接件，抗冲击试验，电气间隙、爬电距离，电缆和导管引入装置的夹紧和密封试验（电缆夹紧试验、引入装置密封性能试验），隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验，温度、热剧变试验（温度测定、热剧变试验）等10个项目进行了检验。

抽查发现有13批次产品不符合标准的规定，涉及到防爆标志，警告标志，接地连接件，抗冲击试验，电缆和导管引入装置的夹紧和密封试验（电缆夹紧试验、引入装置密封性能试验），隔爆接合面参数，外壳耐压试验，温度、热剧变试验（温度测定）项目。

Supervision Notes 监管摘要2：

市场监管总局关于2018年第3批播种机等39种产品质量国家监督抽查情况的通报
国市监质监函〔2018〕206号

防爆电机产品质量国家监督抽查结果

2018年第3批，共抽查了河北、山西、江苏、浙江、安徽、山东、河南、四川、宁夏等9个省、自治区、直辖市37家企业生产的37批次防爆电机产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e” 保护的设备》、GB 18613-2012《中小型三相异步电动机能效限定值及能效等级》、GB/T 1032-2012《三相异步电动机试验方法》等标准的要求，对防爆电机产品的防爆标志，接地连接件，抗冲击试验，电气间隙、爬电距离，电缆和导管引入装置的夹紧和密封试验，隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验，效率等9个项目进行了检验。

抽查发现有4批次产品不符合标准的规定，涉及到接地连接件、隔爆接合面参数项目。

Supervision Notes 监管摘要3：

防爆电气产品质量国家监督抽查结果

2017年第2批，共抽查了河北、山西、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、山东、河南等9个省、直辖市39家企业生产的39批次防爆电气产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e”保护的设备》、GB 18613-2012《中小型三相异步电动机能效限定值及能效等级》、JB/T 7565.1-2011《隔爆型三相异步电动机技术条件 第1部分：YB3系列隔爆型三相异步电动机（机座号63-355）》等标准的要求，对防爆电气产品的防爆标志，警告标志，接地连接件，抗冲击试验，电气间隙、爬电距离，电缆和导管引入装置的夹紧和密封试验，隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验，振动，噪声，效率，外壳防护等级等13个项目进行了检验。

抽查发现有10批次产品不符合标准的规定，涉及到防爆标志、警告标志、接地连接件、抗冲击试验、隔爆接合面参数、电缆和导管引入装置的夹紧密封试验项目。

Supervision Notes 监管摘要4：

防爆电气（防爆开关）产品质量国家监督抽查结果

2016年第1批，共抽查了山西、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、山东等7个省、直辖市45家企业生产的45批次防爆电气（防爆开关）产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e”保护的设备》等标准的要求，对防爆电气（防爆开关）产品的防爆标志，警告标志，接地连接件，电气间隙、爬电距离，抗冲击试验，电缆夹紧试验，引入装置密封性能试验，隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验等10个项目进行了检验。

抽查发现有8批次产品不符合标准的规定，涉及到抗冲击试验、电缆夹紧试验、隔爆接合面参数、外壳耐压试验项目。

Supervision Notes 监管摘要5：

防爆电气（防爆开关）产品质量国家监督抽查结果

2015年第三季度，共抽查了山西、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、河南等7个省、直辖市55家企业生产的55批次防爆电气（防爆开关）产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e”保护的设备》等标准的要求，对防爆电气（防爆开关）产品的防爆标志，警告标志，接地连接件，抗冲击试验，电气间隙、爬电距离，电缆夹紧试验，引入装置密封性能试验，隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验等10个项目进行了检验。

抽查发现有6批次产品不符合标准的规定，涉及到隔爆接合面参数、外壳耐压试验项目。

Supervision Notes 监管摘要6：

防爆电气（防爆开关）产品质量国家监督抽查结果

2014年第二季度，共抽查了山西、辽宁、江苏、浙江、山东、河南等6个省60家企业生产的60批次防爆电气（防爆开关）产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》等标准的要求，对防爆电气（防爆开关）产品的产品标志，接地连接件，电气间隙、爬电距离，抗冲击试验，电缆夹紧试验，引入装置密封性能试验，隔爆接合面参数，外壳耐压试验，内部点燃的不传爆试验等9个项目进行了检验。

抽查发现有4批次产品不符合标准的规定，涉及到接地连接件、隔爆接合面参数、电缆夹紧试验、外壳耐压试验项目。

Supervision Notes 监管摘要7：

防爆接线箱（盒） 产品质量国家监督抽查结果

2013年第四季度，共抽查了河北、山西、黑龙江、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、山东等9个省、直辖市73家企业生产的73批次防爆接线箱（盒）产品。

本次抽查依据GB 3836.1-2010《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》、GB 3836.2-2010《爆炸性环境 第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备》、GB 3836.3-2010《爆炸性环境 第3部分：由增安型“e”保护的设备》等标准规定的要求，对防爆接线箱（盒）产品的产品标志、接地连接件、电气间隙和爬电距离、温度测定、抗冲击试验、电缆夹紧试验、引入装置密封性能试验、隔爆接合面参数、外壳耐压试验、内部点燃的不传爆试验等10个项目进行了检验。

抽查发现4批次产品不符合标准的规定，涉及到抗冲击试验、电缆夹紧试验、外壳耐压试验、内部点燃的不传爆试验项目。

Supervision Notes 监管摘要8：

关于公布2011年37类产品质量国家监督抽查结果的公告 2011年第155号

防爆电机产品质量国家监督抽查结果

本次共抽查了河北、山西、辽宁、上海、江苏、浙江、山东等7个省、直辖市52家企业生产的52种防爆电机产品。

本次抽查依据《爆炸性气体环境用电气设备  第1部分：通用要求》GB 3836.1-2000等相关标准的要求，对防爆电机产品的产品标志、接地连接件、冲击、电气间隙和爬电距离、电缆和导管引入装置、隔爆接合面参数、外壳耐压试验、内部点燃的不传爆、振动、噪声、效率等11个项目进行了检验。

抽查发现有6种产品隔爆接合面参数不符合标准的规定。

Supervision Notes 监管摘要9：

关于公布2011年37类产品质量国家监督抽查结果的公告 2011年第155号

防爆灯具产品质量国家监督抽查结果

本次共抽查了辽宁、上海、江苏、浙江、山东、广东等6个省、直辖市40家企业生产的40种防爆灯具产品。

本次抽查依据《爆炸性气体环境用电气设备  第1部分：通用要求》GB 3836.1-2000等相关标准的要求，对防爆灯具产品的产品标志、接地连接件、冲击、电气间隙和爬电距离、电缆和导管引入装置、隔爆接合面参数、外壳耐压试验、内部点燃的不传爆、温度和热剧变、外壳防护等级等10个项目进行了检验。

抽查发现有10种产品不符合标准的规定，涉及到隔爆接合面参数、冲击、外壳耐压试验、内部点燃的不传爆、产品标志项目。